По-рано тази седмица MeatEater.com – сайт, който обхваща лов, риболов и готвене на дивеч – публикува история, която критикува усилията за набиране, задържане и повторно активиране на ловци. Тези инициативи, обикновено наричани „R3“, всъщност са за добавяне към нашите редици на ловци. Опцията за MeatEater, написана от Мат Ринела, може да се обобщи в следните два реда: „Аз съм любител на открито, който жадува за самота, но местата ми за лов стават все по-пренаселени всяка година. Това, накратко, е причината да съм подозрителен към R3.“
В продължение на десетилетия Outdoor Life подкрепя усилията да наставляваме нови ловци и да задържаме тези, които имаме. През това време видяхме подобни настроения, подобни на тези на Ринела, използвани за противопоставяне на младежкия лов и дори за блокиране на достъпа до лов като цяло: „Наслаждавам се на самотата, докато се разхождам и наблюдавам птици, не можем да имаме ловци, които стрелят с оръжия на моите места.“
Четиримата автори на следния отговор са израснали в лов и риболов. Имаме общо 140 години ловен опит. Живеем на Запад, Средния Запад и Североизток. Всяка година ние ловуваме частни земи, обществени пусти места, натоварени зони за управление на дивата природа и всичко между тях. Може да ни смятат за старата гвардия (знаем, че голяма част от нашата читателска аудитория също е стара гвардия). И всички се почувствахме задължени да предложим отговор на публикацията на Ринела.
McKean се възхищава на еленския елен от муле в обществена земя, уловен по време на пренаселен, но успешен сезон. Андрю МакКийн
Случаят за набиране на ловци
От Андрю Маккийн, редактор за лов и консервация
Една от причините да живея там, където живея, в отдалечената източна Монтана, е изобилието от достъпна обществена земя в почти всяка посока.
Какво също можеше да се намери в почти всяка посока миналата есен? Ловци.
Много регистрационни номера на Орегон и Вашингтон, Минесота и Уисконсин на яки пикапи. Много въоръжени туристи по хълмовете и кулите. Много лагери за лов на елени в „моята“прерия. И, неприятно ми е да кажа, повече от няколко нарушения, които завършиха с обаждания до местния надзирател.
Трябваше да се справя с това да виждам непознати в отдалечени дренажи, където никога преди не съм виждал друг ловец. И имаше обезпокоителен привкус на конкуренция във вятъра, продукт на повече хора, преследващи същата игра, която бях и аз.
Но миналата година беше един от най-добрите сезони за елени и птици, които си спомням. Дивечът беше в изобилие и ако трябваше да ходя по-далеч и да работя повече, за да намеря уединение, наградата ми беше откриването на различни места, които не бях вдъхновен да ловувам преди. Убих уважаван муле от обществена земя. По-малко от три секунди след като дръпнах спусъка, едно от най-големите мулета в Източна Монтана, което съм виждал, излезе от изсечената банка зад моя смъртоносно ранен долар. Захвърлих тази информация за следващата година и се надявах, по дяволите, никой да не намери това място.
Направих редица изводи от пламтящо оранжевата армия миналата есен:
-
Очаквам, че виждах много бежанци от Covid, ловци извън района, или уволнени от работата си поради пандемията, или освободени от бюрата и работните си места и способни да прекарат седмици в поле. Федералните проверки за облекчаване на Covid вероятно са финансирали някои от тези скитници с централен огън.
-
Добрият лов и изобилният достъп, които ме привлякоха на това място преди повече от 20 години, бяха открити благодарение на приложения за картографиране като onX, социални медии и производители на съдържание като мен.
-
Ангажираните ловци ще намерят възможност. Говорих с трима различни нерезиденти, които казаха, че тъй като ловът е толкова гаден в техните щати, те прекарват целия сезон в моя щат. Ако имате по-добър лов от вашите съседи, тогава можете да очаквате вашите съседи да се появят.
- Накрая, повечето от ловците, които срещнах, не бяха случайни уикенди (и следователно вероятно не бяха чисто нови ловци). Носеха екипировка за хиляди долари, между камуфлажа на името на марката, тактическите си раници и пушките си за 2000 долара. Накратко, те бяха очевидно преднамерени - почти милитаристични - в преследването си и бяха въоръжени с електроника от висок клас, оптика и оборудване за прецизна стрелба, по-подходящи за бойните полета в Афганистан, отколкото за прерията на източна Монтана.
Това, което не ми хрумна нито тогава, нито сега, е, че просто има твърде много ловци в Америка и че нещата щяха да са много по-добри, ако бяхме само аз и моите приятели.
Искам да обсъдя три фактора, които виждам като сходни в тази дискусия.
Първата е зависимостта на Ринела от това, което осъзнахме, че са остарели и неточни показатели, които измерват участието в лова. Както съобщихме тази седмица, броят на участието на националните ловци е бъркотия, до такава степен, че вече не разчитам на национални данни за заключенията си относно броя на американските ловци или тяхното поведение.
Това означава, че ни остават анекдоти. Описах подробно моята по-горе и Ринела със сигурност има своята, което очевидно го кара да се ужасява, като вижда непознати на трудно извоюваните му специални места. Не познавам Мат, но знам, че живеем на подобни места, отдалечени ловни убежища на източна Монтана. И мога само да предполагам, че споделихме подобни преживявания с ужасяващото присъствие на толкова много чуждестранни ловци миналата есен. Освен това заключавам, че специалните места на Мат - като моето - са на труднодостъпни части от обществена земя.
Едно от качествата, които уважавам най-много сред най-трудните ловци в моята общност, е способността им да се променят, да се адаптират към времето и разпределението на дивеча и напрежението при лов. Ако удовлетворението от вашия ловен сезон е толкова зависимо от самотата, тогава сте живели в неустойчива фантазия.
Това е особено вярно, ако вашето специално място е на обществена земя. Ако четете това, тогава предполагам, че сте били изложени на теста за чистота на обществена земя. Това се изразява в кампанията „Собственик на обществена земя“на Backcountry Hunters & Anglers. Често се говори за MeatEater, империята за съдържание, основана от брата на Мат Ринела, Стив. Точно тази седмица забелязах, че Ранди Нюбърг, който е домакин на платформата за съдържание „Fresh Tracks“, която празнува лова на обществени земи, продава своите тениски „Hunt Like You Own It“на обществени земи. Същността на всички тези кампании е, че ловът на обществена земя е по-похвален от лова на частна земя. Изводът е, че животно, преследвано и отведено на частна земя, по някакъв начин е по-малко достойно за признание от общността, защото е продукт на изключителност.
Бърз пример. Един мой приятел застреля много хубав елен от муле в частното ранчо на общ приятел. В публикациите си в социалните медии той маркира парите си с хаштагове keepitpublic и publiclandowner. Не ме интересува къде е застрелял елена, но е показателно, че нашата общност от ловци по някакъв начин придаде повече стойност на елен, отстрелян на обществена земя, отколкото на частна земя, въпреки че не знае нищо за самия лов.
Ще се върна към това разделение на частно срещу публично след малко. Но окончателното ми заключение за парчето на Ринела е може би най-озадачаващо.
Той предполага, че освен ако не сме кръвни роднини или близки приятели, нямаме работа да посрещаме бъдещи ловци в нашата общност, защото всички тези начинаещи ловци, които се въртят из горите и прериите, ни правят живота труден. ловци.
Не мога да не съм съгласен.
Според моя опит, бъдещите ловци не са непознати. Те са нашите съседи, родителите на приятелите на децата ни и колегите на съпрузите ни, които научават, че сме ловци чрез оригиналното вирусно съдържание: чат на работното място. Когато се свържат с нас, за да ни попитат за преживяванията ни – тези първи плахи въпроси за това защо ловуваме, или какво правим с месото, или колко трудно е да убиеш животно – те не се сърдят да стигнат до нашата тайна петна. Те са искрено любопитни за основите на това, което правим, подтиквани от някакъв генетичен или социален подтик да търсят знания и информация.
Както казах преди години, когато започнах да говоря за нашата отговорност като опитни ловци да приветстваме новодошлите в нашите редици, ако някой ви помоли да ги научите на лов, а вие откажете, вие сте самоуверен погълнат задник.
Нека оставим настрана макроперспективата на необходимостта от набиране на нови ловци, за да запазим платежоспособната система за опазване на потребителя плаща и да увековечим нашата американска традиция на гражданско финансиране за управление на местообитанията и дивата природа. Това е микроперспективата, която е възнаграждаваща – оставяйки собствените си ловни приоритети настрана, дори за един следобед или уикенд.
Но помислете за това: както Ринела и много други хора, които са допринесли с гледната си точка за текущото състояние на лова, са забелязали, ние живеем в тлъсти времена на финансиране от гражданите за опазване. Федералният фонд Pittman-Robertson (P-R), който се извлича от данъци върху оръжия и боеприпаси и който помага за финансирането на държавните агенции за дивата природа, никога не е бил по-платежоспособен. Разполагаме с повече пари от всякога за управление на дивата природа, благодарение на наплива на оръжия, боеприпаси и екипировка за лична защита.
Rinella засегна важен момент, който може да се справи със стабилния баланс на P-R фонда. Цялото внимание и натиск върху публичната земя създадоха проблеми с пренаселеността. Отчасти това е така, защото много ловци са отписали частните земи като недостъпни или недостойни за нашето внимание. Но бих казал, че причината обществената земя да поеме толкова голяма роля както в нашето въображение, така и в плановете ни за лов е, че сме загубили културните си връзки с частната земя.
Вече нямаме чичо Нед или дядо Колинс с мястото в провинцията, където да се научим да стреляме и да ловим катерици. Едно поколение ловци извън селските райони, които са гравитирали към обществена земя по необходимост, е забравило как да поиска разрешение за лов (или никога не са били научени). Това поколение предполага, че цялата частна земя е затворена за тях.
Акър за акър, частната земя има тенденция да държи повече дивеч от обществената земя. Така че, защо не лобираме част от нашите P-R средства да отидат за програми за достъп до частна земя и да използваме неочакваната печалба от набирането на нови ловци, за да добавим повече земя за тези новодошли - както и за нас ветерани - за лов.
Програма, която плаща за повече частна земя, която можем да отворим за публичен лов, може да помогне на конкурентите да не влизат в тайните места на Ринела и кой знае? Може би той ще намери уединено ново място за лов.
Група нови ловци на елени отделиха известно време преди вечерна среща като част от програмата за набиране на QDMA Field to Fork. Натали Кребс
Става въпрос за изграждане на по-силна култура
От Алекс Робинсън, главен редактор
Всичко това е доста просто. Традиционната ловна общност трябва да вземе решение: или ще посрещнем някои нови хора на „нашите“места и ще ги научим на нашите обичаи и етика (и със сигурност ще научим нещо или две по пътя); или ще затворим достъпа до нашето племе и ще оставим нашата ловна традиция да умре с нашите деца или може би с техните деца.
Редакторите и сътрудниците на Outdoor Life, заедно с много други (включително MeatEater), вече са покрили това. Чувстваме се почти срамно да трябва да го направим отново сега, но ето ни: имаме нужда от ловци с различен произход, възраст, етнос и политически убеждения. И ние се нуждаем от тези хора, които да бъдат ол-ин. Нямам предвид просто да имаме съзнание за лова; Имам предвид отстрелване на ограничен брой катерици, лов в провинцията и звънене на стомана на стрелбищата. Нуждаем се от разнообразна коалиция от хора, които се присъединяват към организации за опазване, внасяйки нови перспективи в разговора и вдигайки ада на законодателите и администраторите за нашите права на лов.
Нашата ловна култура трябва да расте, за да оцелее. Америка е все по-расово разнообразна, но населението на ловците в тази страна все още е предимно бяло и предимно мъже. Ето защо моделът от старата школа на набиране на ловци (което означава бащите да учат синовете си да ловуват) вече не е жизнеспособен, за да поддържа напълно традицията. Много очевидно оставя твърде много хора настрана.
Въпреки че можем да спорим за цялостната ефективност на движението R3 (то се проваля в някои отношения), не можете да оспорите факта, че усилията на R3 най-малкото се опитват да отворят лова за хората- жени и цветнокожи - които са били изолирани твърде дълго.
За да направите това, би означавало да пренебрегнете успешната наставническа работа на ловци, извършвана от програми като Becoming an Outdoorswoman, Pheasants Forever Hunting Heritage, John Annoni's Camp Compass, Националната асоциация на елените Field to Fork и работата на т.н. много координатори на R3, държавни агенции и други доброволци, които работят дълги часове за малко или никакво заплащане. Поне за момент изглеждаше, че усилията на R3 и ловната индустрия като цяло най-накрая са обърнали внимание на приемането на жени и малцинства в своите редици. Сега MeatEater честно ли предлага да спрем да поддържаме програми като тези, защото новите ловци правят старите ловци мрънкащи?
В много отношения набирането на ловци се е развило. Вместо да се опитваме да убеждаваме случайни хора, че трябва да опитат лов, има повече усилия за достигане до хората, които винаги са искали да ловуват, но никога не са виждали начин. Като индустрия ние най-накрая започваме да достигаме до жени и малцинства, които са били Не съм сигурен, че принадлежат като ловци - защото никога не са били поканени. Знам това, защото участвах доброволно в тези усилия на R3. Помогнах да науча двама имигранти да се научат да ловуват. И двамата първоначално бяха непознати, които срещнах чрез програма R3, и двамата сега са приятели и успешни новодошли в нашата ловна общност.
Попитайте почти всеки R3 координатор за това какъв е ограничаващият фактор за тяхната програма и отговорът няма да бъде нетърпеливи участници; Това ще бъдат ментори доброволци. Няма недостиг на хора, които искат да се научат да ловуват (до голяма степен благодарение, по мое мнение, на шоуто „MeatEater“в Netflix), просто има недостиг на ментори, готови да ги учат.
Така че за нас, ветераните ловци, е работа да приветстваме и учим всички нови хора, които са нетърпеливи да учат и са готови да положат работа. Не защото е благотворителност за тях, а защото е добре за нас. В най-добрия случай набирането на ловци смесва житейски опит. Той обединява селски и градски перспективи. Той събаря расовите бариери. Обучаването на нов човек да ловува прави цялото изживяване по-предизвикателно, смислено и забавно.
Имам предвид, хайде. Колко големи пари трябва да убиеш там в самотната пустош, преди най-накрая да вдигнеш поглед от купчината черва и да се чудиш, това ли е…?
Ще предложа тази последна мисъл: другите ловци не са конкуренция, те са сродни души. Истинските ловци, независимо дали са ветерани или начинаещи, разбират принципите на опазване. Повечето познават основите на безопасността на огнестрелните оръжия и чувстват отговорността да притежават оръжие. Те разбират природата. Не стерилизираната природа от обиколка на националния парк, а истинската природа от кръговрат от плът и кръв. Те разбират, че ние, хората, сме част от този процес. Когато гледам състоянието на тази страна и нашето общество, мисля, че би било полезно да има още няколко милиона хора като този, които се скитат наоколо.
Сноу и неговият приятел с бик от обществена земя, отведен само на 300 ярда от среща с друг ловец. Джон Б. Сноу
Ловът не е игра с нулева сума
От Джон Б. Сноу, редактор за снимане
Трябваше да прочета само първото изречение от историята на Мат Ринела за това защо набирането на нови ловци е наистина лошо нещо, за да видя накъде отива. Хрумнаха ми две мисли. Или това е циничен трик на екипа на MeatEater, за да се дистанцират от тенденцията „Westie/locavore“, която са работили толкова упорито, за да изградят с години и която сега се гледа с нарастваща насмешка от така наречените „истински“ловци. Нещо като когато някой спре да се мотае с приятелите си в групата, след като разбере, че останалата част от училището ги мисли за глупаци. Или е честно поддържана гледна точка, че нещото, което съсипва лова, са другите ловци.
Добре, ще хапя и ще им дам предимството на съмнението, че е второто.
В този дух-дай ми проклета почивка.
Когато бях по-млад, имаше моменти, в които се дразнех да видя някой да стои в любимия ми басейн със стоманени глави - обикновено точно върху рибата - или когато събирах това, което бих помислете за неразумен брой камиони, паркирани в началото на пътека или река.
Но аз го преодолях преди много време.
На първо място, разбрах, че бъдещето на спортовете на открито, които са толкова дълбока част от това, което съм, зависи от това, че много други хора участват в тях. Това е основната причина да нямам нищо против да виждам други спортисти и жени, когато съм на терен.
Другият, по-практичен урок, който научих, е, че срещата с други ловци и риболовци не означава, че дивечът е изчезнал или че способността ми да пробия етикет или да се закача е по-малко.
Преди два сезона бях на лов в обществена земя в Колорадо с моя приятел Коди. Бяхме изминали около миля нагоре по дренаж на рекичка, за да стигнем до купа, за която смятахме, че може да побере малко лосове.
След като стигнахме с копита до обещаното ни място, изкачихме едно възвишение и видяхме пламтящо оранжевия гръб на друг ловец, застанал нагоре в някакъв безизходица, гледащ надолу и през дренажа. Никога не видяхме следите му, така че той очевидно беше избрал още по-дълъг маршрут, за да стигне до там.
Той нямаше представа, че сме зад него, затова се отдръпнахме и се завъртяхме по-дълбоко в планината, оставяйки го на самотата му.
Когато бях по-малко опитен, тази среща можеше да ме обезсърчи. Но не бяхме изминали повече от 300 ярда от нашия приятел, когато завихме зад ъгъла и забелязахме дузина лосове в малък джоб, търсещи трева в снега. В стадото се смеси един наистина хубав бик.
Звукът от изстрела на Коди със сигурност беше шок за този друг ловец, въпреки че никога повече не го видяхме.
Въпросът е, че се научих да ловя риба и да ловувам около други хора. Това е умение като всяко друго, което трябва да овладеем, освен ако не преследвате сами обширни участъци от частна земя.
И така, за да отговоря на въпроса, който Ринела зададе в първото си изречение, не, не се надявам да видя друг ловец пред себе си, когато пристигна на любимо място. Но и аз не се ядосвам за това. И всъщност е имало много пъти, в които съм водил страхотни разговори с непознати, които съм срещал в гората, дори и да са в „моята“медена дупка. Намалява ли шанса ми да попълня етикет? Може би. Но не бих искал да се откажа и от тези преживявания.
Лагерът на елените в Нова Англия на Бетдж, заснет преди почти десетилетие между елените. Гери Бетдж
По-малко ловци може да означава по-добър лов на елени, но на каква цена?
От Гери Бетдж, заместник редактор
Имах късмета да ловувам в същия район на южна Нова Англия повече от 40 години. През това време видях как броят на ловците намалява, загубих някои близки ловни приятели и се опитах да наставлявам безброй нови спортисти и жени. Виждал съм също така, че ловът ми на елени става много по-добър. Всъщност си спомням самата година, в която се случи.
„В къщата ти има шпил, огромен, двоен дроптин,“ми каза моят приятел Томи седмица преди деня на откриването на сезона за огнестрелни оръжия през 1997 г. „Той е прасе и ще ти кажа точно където трябва да бъдеш сутринта на отваряне, за да го убиеш.”
Томи беше леко склонен към хипербола, но възбудата в гласа му ме накара да си помисля, че е виждал доста добър елен да яде ябълки в моя двор. Като се има предвид обаче историята на нашия нискокачествен лов на бяла опашка в Нова Англия, имах много причини за безпокойство.
„Е, тогава защо не искаш да го преследваш?“Попитах.
„Защото имам двама по-добри, които ще убием, брато“, каза той. „Те са на държавна земя. Лесна работа."
Това беше две години след като броят на ловците в Масачузетс намаля рязко, според Масачузетския отдел за риболов и дива природа. Томи и екипажът му всъщност убиха тези пари. Видях двойния капак точно там, където Томи мислеше, че ще го направя, и го пропуснах - седем пъти (няма да навлизам в подробности сега). Долари с качество на Boone и Crockett никога не се бяха появявали в нашите гори. И сега бяха тук. Но на каква цена?
Старите дни
Първата ми сутрин на откриване на сезона на елените беше през 1977 г. Нямаше начин да преброя невероятния брой изстрели, изстреляни в непосредствена близост до щанда ми тази сутрин. Освен това нямаше начин да преброя истински броя на ловците, които минаха покрай мен, поставиха близо до мен или караха по затънтения път, който бях в полезрението си. Денят беше изключително разочароващ в това отношение - особено за едно дете. Докато някой изстреля пет патрона и извика: „Има девет от тях!“… вече ми беше достатъчно.
Обратно в лагера обаче два долара - шестица и четири точки - лежаха пред гаража. На кухненската печка се сотираха еленски дроб, лук и бекон. Моят Ома се грижеше за победното ястие, докато ние се грижихме за елените. Разказвахме ловни истории дълго през нощта - много по-късно, отколкото един тийнейджър имаше право да остане буден. Въпреки това беше вълшебно: светлооранжево облекло, което се сушеше до печката на дърва, нагреватели за ръце, напоени с течност, седящи на плота, ботуши, кал - всичко това.
Убихме още един елен през този сезон – възрастна сърна. На никой обаче не му пукаше много. Беше елен. Беше месо. Ще бъде разпределено поравно между нашите семейства.
И така, ще бъда честен. Когато става въпрос за убиване на големи пари, моите сезони сега са много по-добри благодарение на факта, че има по-малко ловно напрежение в моя район. Има безспорно по-малко ловци на елени в гората ми. Но когато се замисля за онези ранни дни на пълните лагери и всички спомени, които ги съпътстваха, знам, че това бяха преживяванията, които ме превърнаха в ловец за цял живот. През десетилетията моите приятели и аз сме имали една единствена, но неизказана цел в ума си. Всички сме включили нашите деца и много възрастни в нашите ловни лагери. Запознахме както местните жители от града, така и жителите на Ню Йорк с лова. Някои са прегърнали всичко. Други не са. Крайната игра остава същата за нас: Изведете някой нов на открито. Това може да промени живота им, както и вашия, към по-добро.