В началото на юли д-р Джеймс Крол пусна своя дългоочакван „Deer Report” на хората от Уисконсин. Крол, известен още като: д-р Диър, е добре позната фигура в общността на елените и беше нает от губернатора Скот Уокър, за да изпълни предизборно обещание, което даде на ловците на елени в Уисконсин, разстроени от начина, по който се управляват елените в техния щат. Докладът е важен поради редица причини, не на последно място е политиката, намесена, когато губернатор излезе „навън“, за да прегледа работата на стотици държавни работници, занимаващи се с дивата природа.
Но от по-голямо значение са констатациите и препоръките на Крол, които включват промяна на начина, по който държавата управлява елените. И макар да не е посочено директно, основната тема на доклада е да се съберат ловците на елени в Уисконсин и професионалните мениджъри на елени от Министерството на природните ресурси на Уисконсин на една и съща страница.
За тази цел Крол и екипът му се заровиха с трикове за управление на елени и извадиха изпитан и истински инструмент за управление на елени, наречен „Програма за подпомагане на управлението на елени“или DMAP. DMAP е плод на мозъка на д-р Дейвид Гуин от университета Клемсън, който за първи път въвежда концепцията в началото на 80-те години. Оттогава DMAP са приети от най-малко 20 държави като ефективен инструмент за подобряване на управлението на елените и включване на собствениците на земя в процеса на управление на елените.
DMAP насърчава управлението на елени, специфично за даден обект, като обединява собственици на земя/ловци и професионални мениджъри на елени, за да определят цели за добива на даден имот. Заедно те оценяват капацитета за задържане на елени в имота, здравето на елените (пол, възраст, тегло, развитие на рога) и някои допълнителни критерии и след това решават колко трябва да бъдат събрани, за да постигнат целите и задачите на собственика на земята. Това обикновено се прави на годишна база. За тази цел се издават етикети за сърни и собственикът/ловецът се опитва да постигне целта. Етикетите се различават от традиционните етикети за сърна, тъй като се издават на базата на специфичен обект на собственост (или лице, отговорно за собственост), а не на притежател на индивидуален лиценз. За да бъде ясно, DMAP не е програма за унищожаване на култури, при която производителите на култури имат право да убиват елени, за да намалят щетите по културите
DMAP програмите като цяло са получили положителни отзиви както от обществеността, така и от агенциите, които обслужват. Обществеността научава повече за управлението на елените, а агенциите научават повече за обществеността. И двамата научават повече за елените, които колективно управляват. От мястото, където седя, това е печеливша и печеливша ситуация (елените също печелят).
Както много от вас знаят, моят син Нийл и аз управляваме 500 акра в родния ни щат Ню Йорк. Ние също участваме в програмата DMAP на Ню Йорк. Всяка година ни се издават допълнителни етикети за сърни, за да можем да балансираме броя на нашите елени с наличните местообитания. Ние не приемаме тази отговорност леко. Ние правим всичко възможно, за да следим как елените, които използват нашия имот, влияят върху него и да решаваме колко елени да събираме. Нашата цел е да поддържаме нещата в баланс между елените, тяхното местообитание и нашето удоволствие от лова. Реколтата е твърде малко и те изяждат имуществото ви; твърде много и вече няма нищо за лов. Поставяме целите си за реколта някъде около средата на сезона на лъка. Това ни дава достатъчно време да инвентаризираме елените, които използват нашата собственост, и да решим колко да намалим броя си или да останем същите.
Честно казано, нашата програма за управление на имоти би била сериозно затруднена без този DMAP. Имаме сравнително висока гъстота на елени (приблизително 75 елена на квадратна миля) в нашия имот благодарение на 20 години подобряване на местообитанията. Създадохме дяволски добро ловно стопанство за всички видове дивеч и му се наслаждаваме изключително много. Обикновено събираме някъде между 8-12 (Нийл, аз и гостите) екземпляри на сезон, което поддържа нашата популация относително стабилна. Не можахме да стигнем до този номер, без да имаме достатъчно DMAP разрешения, за да свършим работата. Стандартният процес на лицензиране и кандидатстване обикновено води до 3 или понякога 4 етикета между нас и много от нашите ловци на гости се показват с тагове за области на управление, различни от нашите.
Не правете грешка; тук става въпрос за балансиране, а не просто за убиване. Ако ужасна зима, епидемия от хищници или сериозна прекомерна реколта от местни производители на култури с разрешения за унищожаване намалят броя на нашите елени за нас, ние с удоволствие ще запазим тези етикети за сърни в джобовете си. Ето какво представлява управлението на конкретния сайт. И затова е трудно за държавите да управляват стотици хиляди акра наведнъж. Управлението на елените, специфично за обекта, работи, поне за този конкретен сайт. Това ни направи по-добри мениджъри на елени и много щастливи, ангажирани ловци. Освен това ни поддържа връзка с нашата държавна агенция за дивата природа.
Сравнете това с нашите съседи на половин миля разстояние. Свръхпопулациите на елени изядоха местообитанието им преди години. Те не са имали знанията или инструментите, за да поддържат броя на елените си в съответствие с наличните местообитания. Те виждаха по 30 елена на ден, но тези 30 елена и още сто постепенно се самоизяждаха от къщата и дома. Не само тяхното местообитание е напълно унищожено, но и техният лов е пострадал. Нашите съседи ловуват новия ден или два повече и го приключват за сезона.
Със сигурност не казвам, че отговорът на проблемите с елените в Уисконсин ще бъде решен чрез прилагане на програма DMAP. Наистина, някои в Уисконсин казват „какъв проблем с елените?“Други критикуват програмите DMAP за „облагодетелстване на частните собственици на земя“(дори те могат да се използват в обществени ловни земи). Но когато даден щат има затруднения с управлението на стадото от елени и ловците не са доволни от това, обединяването на ловците и държавата в програма „ботуши на земята“изглежда като стъпка в правилната посока.
Следваща част: „Вашият щат използва ли същия модел на население като Уисконсин?“