Прочетете всяка статия за нов патрон или куршум и ще стане ясно, че има неутолима жажда за новото и подобреното. Някои биха казали, че има и липса на оценка за това, което вече работи. Поне така изглежда на много читатели. Въпреки че много стрелци обичат да преследват следващото най-добро нещо, изглежда има съвсем друг сегмент от читатели, които са недоволни от липсата на внимание, обърнато на техните любими стари патрони. Какво става?
Ако четете това, несъмнено сте виждали – и може би дори сте участвали в – нишките за коментари под много статии за специфични боеприпаси. Има спектър от мнения и обратна връзка, но почти неизбежно ще видите коментари, предполагащи, че авторите на оръжия днес са изоставили изпитаните и истински патрони в преследване на новото и блестящо. Ако трябваше да напиша история за моя опит в стрелбата с 6.5 Creedmoor, ще има поне един или два отговора за това как не е по-ефективен от 6.5×55 или.260 Remington. И вероятно ще има няколко недоволни коментара от.308 die hard. Ако напиша история за ново фабрично зареждане на.308, ще видите коментари, оплакващи факта, че съм пренебрегнал патрони като.280 Rem.,.270 Win. и други.
Старата поговорка „не можеш да направиш всички щастливи“никога не е била по-вярна, но вместо просто да отпиша тези хора като ядове от старата школа, мисля, че малко перспектива би помогнала на всички добре.
Ammo Loy alty
Ако сте намерили амуниция, която харесвате, чудесно. Но не пренебрегвайте други ловци или стрелци, че искат да опитат нещо ново. Уинчестър
Всеки от нас развива собствен вкус и предпочитания за инструментите, които използва. Когато става въпрос да се влюбим в любимите ни касети и техните приложения, има много допринасящи фактори. За някои от нас това е сантиментално, със специфични спомени, хора и преживявания, свързани с това, което е подпечатано на гърба на този калъф. За други специфични преживявания на представяне са тези, които циментират патрон в нашата психика. Каквато и да е причината, лесно е да се обидим (очевидно), когато любимата ни прахова горелка не получи вниманието, което смятаме, че заслужава.
Трябва да имаме предвид, че докато смятаме, че оста, по която се върти ловният свят, е отворът на (поставете любимия си патрон тук), добре е хората да прекрачват границите на производителността и технологията на касетата. Как мислите, че стигнахме до мястото, където сме днес? Кръпката с калибър.50, която изпратих в голяма мечка гризли миналата пролет, го уби добре, така че защо някой ще има нужда от по-добър? Повечето печалби в развитието на касетата се измерват на малки стъпки. Гигантски разработки, като самостоятелната касета, са рядкост и по-голямата част от напредъка е постигнат в малки, но постепенни подобрения, с много провали.
Нито едно от това развитие не означава, че нашите любими стари патрони не са страхотни опции, но за автор на оръжие да остане напълно фокусиран върху тях би било контрапродуктивно и честно казано, скучно. Читател, който смята, че патронът му за домашен любимец е пренебрегнат в полза на новия и лъскав, трябва да има къса памет, защото това е, което писателите на оръжия винаги са правили. Част от тяхната работа е да информират читателя за текущите развития и подобрения в света на лова и стрелбата, а не просто да продължават да потупват стария, доказал се работен кон по гърба.
Не можете да поставите една касета на пиедестал
Няма едно натоварване, което да е НАЙ-ДОБРИЯТ. Всичко зависи от вашето ловно преследване. Федерална премия
Ако се съмнявате в този факт, прелистете стари списания за открито и ми кажете какво сте открили (като имате предвид контекста на времето). Джак О’Конър от Outdoor Life винаги пишеше за най-новите и най-велики разработки в пушките и патроните. Един пример, „Wildcats-Here They Come“се появи в изданието от септември 1946 г. и сред другите лъскави нови патрони като магнумите.257 и.300 на Рой Уедърби, той накратко подчерта малък патрон, наречен.22-250, 30 години преди него беше произведено в търговската мрежа. Мислите ли, че запалените потребители на тогавашния стандарт.220 Swift са се почувствали обидени от вниманието, което тези нови патрони получават? В края на краищата, легендарният пазарен ловец от Аляска Франк Глейзър каза, че белодробна стрелба по копитен дивеч (включително лос) с.220 Swift убива по-бързо от всеки друг патрон, който някога е опитвал (и той е стрелял по всички патрони, които са били налични тогава). Това беше доказано смъртоносен патрон, който все още може да се задържи почти 100 години по-късно.
Вземете.25-06, който е сигурен вход в клуба на старите момчета, ако говорим за почтени патрони. Въпреки че минаха няколко години, откакто го използвах, той си остава един от любимите ми овчи патрони и винаги ще заема специално място за мен. Трябва ли обаче целият фокус, който беше поставен върху.25-06 в продължение на години (и здравословна доза до ден днешен), да остане вместо това върху патрон като.250-3000 Savage?.250-3000 беше скриймер, представен през 1915 г., и това беше друга пушка, която Глейзър носеше с увереност в цяла Аляска. Дори днес.250-3000 би бил смъртоносен за овце, карибу или елени.
Или може би.25-06 е просто копеле на истинския, най-добрия патрон,.30/06? За съжаление, не можем да се върнем назад във времето, така че вероятно никога няма да разберем какво точно си е помислил средният читател, когато прелиства страниците на ловните списания в удобното кресло в края на дългия ден. Самият тон на писане е подобен на голяма част от днешното писане - има желание за експериментиране, развитие и повишаване на стандартите за изпълнение.
Няма абсолютно нищо лошо в това да застанете зад касетите, които са изпитани и верни за вас, и трябва да продължите да ги използвате, но имайте предвид, че вашите стари любими някога са били нечие ново, лъскаво хрумване. Патроните идват и си отиват, а понякога фантастичните камери избледняват в неизвестност без видима причина. Това не е пасивно-агресивна атака срещу вашите чувства или ефективността на любимата ви касета, когато на тяхно място се пише за по-нови продукти. Това е просто естеството на вечно постоянния стремеж за разработване на по-ефективни и ефективни инструменти.