Мечка гризли влезе в задния двор на Джереми Хил на 8 май 2011 г. Децата му играеха навън. Хил предприел незабавни действия, като застрелял мечката с.270 на дъщеря си. Знаейки, че гризлито е застрашен вид, Хил се обажда в Отдела за риба и дивеч на Айдахо, за да ги информира, че е застрелял гризли. Двама полицаи дойдоха да инспектират стрелбата и решиха, че това е направено в защита на семейството му.
Точно когато си мислите, че здравият разум е надделял, това се случва: американски прокурор обвини Хил на 8 август в убийството на застрашен вид. Общественото недоволство беше почти незабавно. Хора от всички сфери на живота, включително няколко държавни служители, смятат, че Хил е герой, защото защитава семейството си и че преследването му е идиотство. Прокурорът на САЩ свали всички обвинения срещу Хил на 8 септември, след като той се съгласи да плати глоба от 1000 долара. Това решение не успокои населението, което смяташе, че Хил е постъпил правилно, като е застрелял мечката.
Сега и може би поради този инцидент сенаторите от Айдахо Майк Крапо и Джим Риш и конгресменът Раул Лабрадор въвеждат федерално законодателство, което ще измени Закона за застрашените видове (ESA) – позволявайки на хората да защитават себе си и своите семейство от гризли, ако са застрашени.
Новото законодателство гласи: „Независимо от друга разпоредба на закон… разпоредбите на този закон не се прилагат по отношение на улавяне на мечка гризли от лице, което докаже чрез превес на доказателствата, че лицето е извършило улавянето в резултат на 1) самоотбрана; 2) защита на друго лице; или 3) разумно убеждение за непосредствена опасност, представлявана от мечката гризли за всяко лице.“
Добра идея, нали? Да и не.
Да, защото действията на Хил да защити семейството си и други като него в бъдеще вече биха били законни. Въпреки това, вече има изменение, което е част от ESA от 1978 г., което позволява абсолютно същото и се чете почти дума по дума като това, което Crapo и Risch ще въведат. Кодексът на Съединените щати: дял 16, 1540 гласи:
За криминални нарушения: „Независимо от която и да е друга разпоредба на тази глава, ще бъде защита срещу наказателно преследване по този подраздел, ако обвиняемият е извършил престъплението въз основа на добросъвестно убеждение, че е действал, за да се защити или себе си, член на неговото или нейното семейство или всеки друг индивид от телесна повреда от застрашен или застрашен вид.”
Защо политиците биха предложили закон, който вече е в книгите? За да изглеждат добре пред своите избиратели, разбира се.