Докато е под националното наблюдение, което идва с президентската кампания, Пол Райън не крие факта, че е ловец. Кандидатът за вицепрезидент го рекламира.
Бившият съпредседател на групата на спортистите в Конгреса и запален ловец с лък, спря на 16-тото годишно рали на Алианса на спортистите на САЩ „Спасете нашето наследство“в Кълъмбъс, Охайо миналия уикенд, за да изнесе основната реч. Той каза на присъстващите: „Ловците са оригиналните природозащитници. Бюрократите все повече и повече днес смятат, че обществените земи трябва да бъдат защитени от ловци. Аз самият го виждам по друг начин; Мисля, че ловците трябва да бъдат защитени от бюрократите. Райън има сериозен опит в защитата на правата на ловците, включително намаляване на данъците върху местните производители на стрели и работа за намаляване на периода на изчакване за проверка на миналото за покупка на огнестрелно оръжие на изложения за оръжия.
Но има раздел в бюджетния план на Райън „Пътят към просперитета“, който предлага продажбата на федерална собственост, за да се помогне за балансирането на бюджета. Това предложение предизвика загриженост сред някои обществени защитници на ловните земи.
Преди да произнесе забележките си, Райън седна с Outdoor Life, за да говори за ролята на правителството в опазването на дивата природа, перспективата за продажба на обществени земи и дебата за механични срещу фиксирани широки остриета.
Живот на открито:Първо, благодаря за срещата с нас. Оценяваме начина, по който не сте скрили любовта си към лова и на открито.
Пол Райън: Ни най-малко.
OL: Интересуваме се от вашето мнение за опазването на дивата природа. Как се съчетава вашата перспектива за малко правителство с устойчивото опазване на рибата и дивата природа?
PR: Мисля, че това е много легитимна роля на правителството. Това, че сме консервативни, не означава, че не искаме правителство. Искаме ограничено, ефективно правителство и искаме правителството да върши работата си добре в областта, в която трябва да върши работата си, и това очевидно е област за управление. Като председател на групата на спортистите в продължение на четири години подкрепях усилията за защита на правата за опазване на лова и риболова. Програми като WRP и CRP са част от това.
OL: Всъщност се радваме, че споменахте това. Как федералното финансиране за ключови програми като CRP и управление на застрашени видове се вписва в плановете ви за по-малко, по-икономично правителство?
PR: Е, мисля, че имаме нужда от реформа на Закона за застрашените видове, за да сме сигурни, че правата на лов и достъпът са защитени. Познавам добре WRP [Програмата за резервати на влажни зони]. Аз съм голям ловец на патици. Мисля, че това е важна програма. Мисля, че това трябва да е важна част от повторното упълномощаване и смятаме, че това е важна, критична част. Законът за чистата вода също беше полезен, за да се гарантира, че влажните зони са защитени, така че в някои случаи да има повече от едно за едно заместване. Това е хубаво нещо. Вярваме, че опазването на влажните зони е критична част от опазването. Не забравяйте, че ловците са най-добрите природозащитници в Америка.
OL: Във вашия бюджетен план „Пътят към просперитета“имате няколко предложения за продажба на държавна собственост, от неща като автомобили до сгради към федерална земя. Можете ли да ми дадете пример за някакъв вид обществена земя, която може да попадне в този план?
PR: Не на главата ми, не можех.
OL: Какви критерии обаче ще използвате?
PR: Това би било нещо, върху което трябва да работите с Конгреса. Имаше много изслушвания в Конгреса относно излишните федерални имоти. Тези, които разгледахме от бюджетни спестявания, бяха повече сгради и активи като коли и неща като това, много свободни имоти. Това е наистина мястото, където голяма част от нашата загриженост за бюджетни спестявания. По отношение на федералните земи, това ще отнеме много повече изследвания, за да ви даде добър отговор.
OL: Значи това всъщност не е основна част от това?
PR: Мислехме, че спестяванията са сгради.
OL: През 2011 г. американците са похарчили 145 милиарда долара за почивка на дивата природа. Не е ли това добър аргумент за инвестиране в местообитанията на дивата природа като източник на работни места и двигател на икономическото развитие?
PR: Е, вижте, винаги съм вярвал в програмата Pittman-Robertson. Харесва ми системата, финансирана от такси. Мисля, че работи много добре. Ние използваме нашите амуниции и нашите риболовни принадлежности; таксите, които плащаме, отиват за опазване на дивата природа. Мисля, че това е много добра програма. Трябва да сме сигурни, че целостта на програмата е за опазване, а не за други неща.
OL: Като какво?
PR: Е, мисля, че в миналото, преди около 10 години, имахме много различни изслушвания, на които видяхме някои от тези пари за опазване не са били използвани за опазване. Използваше се за застъпничество на различни позиции, които бяха в разрез с, мисля, интересите на спортистите. Тези пари трябва да отидат за опазване. Така че аз вярвам, че а) това е много добре за нашата икономика; б) съществена част от правителството е опазването на околната среда и опазването на дивата природа; в) искаме да сме сигурни, че нашите долари за опазване, които идват от данъците, които плащат ловците и риболовците, отиват за същите тези програми, които всъщност са там за опазване.
OL: Най-голямата пречка за много ловци да участват в лова и риболова е просто мястото, където да го правят. Как бихте насърчили обществения достъп?
PR: Ние вярваме в публичния достъп. Данъкоплатците плащат за това. Така че ние много вярваме в публичния достъп. В много отношения разочароващият проблем в това е, че бюрократите търсят начини, по които смятат, че ловците пречат. Аз бих го погледнал малко по-различно – мисля, че бюрократите пречат. Вярвам много в достъпа. Вярваме, че трябва да отворим обществени земи за достъп за лов.
OL: Дали някоя от политиките на президента Обама е повлияла положително или отрицателно на ловците и риболовците?
PR: Мисля, че относно риболовците има някои тревожни предложения на хоризонта, за които бяхме много притеснени, управление на риболова. За това как федералното правителство назначава грешния тип хора да управляват тези агенции. Персоналът има голямо значение.
OL: Можете ли да разширите?
PR: Мисля, че някои служители от различни държавни агенции са били по-враждебни към лова и риболова. Персоналът има голямо значение. Това, за което се тревожа като ловец, като човек, който вярва във Втората поправка, като собственик на оръжие, е да знам, че президентът Обама – в предишната си кариера, преди президентството си – е бил защитник на контрола върху оръжията. Притеснявам се какво ще бъде отношението му, след като никога повече не трябва да се изправя пред избиратели. И това ме тревожи точно като собственик на оръжие, че това е някой, който има история на враждебност към Втората поправка. Според мен той не е направил много, за да премине след Втората поправка, но неговата история, неговата партия ме карат да се тревожа за това какъв би бил той през втори мандат.
OL: Сега към по-важните политически въпроси: Re altree или Mossy Oak, кой камуфлаж предпочитате?
PR: Използвам Advantage като вероятно по-голямата част от моето камуфлажно покритие, така че Advantage е Re altree, нали? Знаете марката Advantage, това е вид камуфлаж?
OL: Да, това е Re altree. Какво ще кажете за стойка на стълба срещу катерач?
PR: Имам стойки за стълби, защото водя децата си … Имам тези стойки за стълби River's Edge, те са двете- седалки … Имам двуместни колички River's Edge за моите деца, а за себе си използвам стойки за заключване. За моя лов с лък просто сложих завинтващи се стъпала със закопчалки.
OL: Фиксирано острие или механично?
PR: Фиксиран. Не използвам механични. Имах проблеми с механиката.
OL: Благодаря много. Оценяваме го.
Повече отразяване на Пол Райън
Ромни избира „Запаления човек на открито“Пол Райън за кандидат-вицепрезидент
Той е ловец, но бюджетът на Пол Райън заслужава внимателно разглеждане