ПРЕДИ ПОВЕЧЕ от ВЕК,стотици стелажи за плочи и черепи бяха натрупани в Ню Йорк за Националната колекция от глави и Рога. Над главния вход беше изписано следното посвещение: В памет на изчезващата голяма игра на света. По това време президентът Теодор Рузвелт, известният натуралист Джордж Бърд Гринел и други природозащитници направиха това, което изглеждаше нелогично в лицето на масовото изчезване на едри дивечови видове из целия континент: насърчиха хората да стрелят по трофейни животни.
Тази мечка гризли е част от оригиналната колекция Heads and Horns. Джеф Уилсън
Техните усилия поставят началото на законите за дивеча, лицензите, квотите, ограниченията и проучванията на местообитанията, които правят нашия Северноамерикански модел за опазване на дивата природа различен от всичко друго в света. През следващите десетилетия онези видове дивеч, чиито представители висят в музея, се върнаха към предишната си слава или поне към някаква нейна версия.
Но някъде по пътя ловът на трофеи си спечели лошо име. Страната се урбанизира и губи връзка с ловните си корени. Популациите от дивеч процъфтяваха и в много райони стадата трябваше да бъдат управлявани, за да се намали броят им, а не да се увеличи. Окачването на трофейна глава на стената вече не беше мотивация за по-голямата част от ловната публика. Новинарски издания и таблоиди атакуваха зъболекари ловци на лъвове и синове на президенти ловци на слонове.
Трофейна бяла опашка от 1992 г. Джеф Уилсън
Отхвърлете всички спорове и реторика и ще откриете, че ловът на трофеи - преследването на най-старите, едри мъжки екземпляри от дивеч - е критична част от историята на успеха в управлението на дивата природа на този континент. Въпросът сега става: Ще остане ли част от тази история на успеха в бъдеще?
Ловът на трофеи на помощ
Ловът на трофеи със сигурност не е започнал с Рузвелт и неговите американски приятели ловци. Известният канадски изследовател на дивата природа Валериус Гайст пише в статия от 1986 г., че рогата на средновековния благороден елен са били „събирани и разменяни като княжески подаръци“. И Уилям Туити, пишейки за лова през 1327 г., специално се обръща към размера на багажника: „Главата расте според пасището; добро или не."
В онези дни големите елени, висящи в още по-големи зали, бяха знак за здрава, плодородна земя, казва Джъстин Спринг, директор на записите за едри дивечове в клуба Буун и Крокет. До края на 1800 г. ловът на трофеи се използва в Северна Америка като консервационен инструмент за първи път.
Този мускусен бик е част от оригиналната колекция, която за първи път беше показана в зоологическата градина в Бронкс в Ню Йорк. Джеф Уилсън
Трудно е да се преувеличи унищожението, причинено на северноамериканската дива природа след пристигането на европейците. Бизоните преминаха от повече от 30 милиона животни до около 1000. Бизоните от 1,5 милиона на 85 000. Елковете от 10 милиона на 41 000. Вилорогите паднаха от 40 милиона на 12 000. Пуйките изчезнаха на изток от Мисисипи. Два подвида лосове, източният лос и лосът на Мериам, изчезнаха. Причините за касапницата включват загуба на местообитания, пазарен лов, прекомерна реколта от стопани и пионери и умишлено премахване на източниците на храна за местните племена.
„Чували сте старата поговорка, един долар. В дните на пазарен лов получавате 1 долар за елен - оттам идва този термин. Това, което някога се смяташе за неизчерпаем ресурс, започна да се унищожава“, казва Спринг.
Нетипичен елен от муле. Джеф Уилсън
Така че през 1887 г. коалиция от големци в природозащитното движение, включително Рузвелт и Гринел, сформира Клуб Буун и Крокет (наречен на емблематичните граничари Даниел Буун и Дейви Крокет), място, където ловците могат да се посветят усилията им да обърнат загубата на дивата природа от предишни десетилетия. В рамките на новия си клуб основателите се стремят да променят законите и културата около лова на диви животни в Северна Америка. Те биха започнали с насочване само към най-старите, най-големи мъжки от даден вид. С други думи, трофейни животни.
“Ако намалихте значително натиска за лов и уловихте само онези животни, които имаха възможност да се размножават или са над възрастта за размножаване, тогава популациите биха могли да се възстановят. В същото време [ловците са] в състояние да ловуват, без да имат отрицателно въздействие върху популацията“, казва Спринг.„Те промениха разказа.“
Трофеен пустинен голям рог. Джеф Уилсън
Междувременно натуралистът Уилям Темпъл Хорнадей създаде място за съхраняване и показване на записи на видове, които са съществували на целия континент. Той искаше колекция от трофеи, които да служат като официален запис на това, което е било.
“Изглеждаше необходимо да се получи, докато получаването беше добро, и преди по-нататъшното унищожаване на видове да го направи твърде късно. … Тъй като унищожаването на диви животни продължава по целия свят, е тъжно да се мисли, че след 100 години много от видовете, които сега са показани в нашата колекция, ще са напълно изчезнали “, пише той в Zoological Bulletin през 1922 г. за Националната колекция на глави и рога.
Тъй като тези ранни усилия за опазване успели, Клубът Буун и Крокет създаде система за измерване и оценка на едрия дивеч. Резултатите от тези животни и местата, където са били убити, ще се съхраняват в книгата на клуба, която има за цел да следи какво могат да произведат дивите земи на света. Оценката на дадено животно представляваше качеството на неговото местообитание. И животните могат да бъдат вписани в книгите на рекордите само ако са били взети при условия на честно преследване, което означава, че животното е имало истински шанс да избяга. Книгата с рекорди дава на ловците цел и етика, които изискват дивечът да има спортен шанс.
Националната колекция от глави и рога включва тази полярна мечка. Джеф Уилсън
“Идеята, която трябваше да бъде възприета от обществеността по това време, беше да кажеш, че си взел един, може би. Излязохте и ловувахте, но убиването на много дивеч, куп дивеч, не беше устойчиво,” казва Спринг.
Записването на най-големите животни, едно след друго в продължение на десетилетия, позволи на биолозите да проследят как здравето на земята определя устойчивостта на стадата. След това тази информация информира за ловните сезони, квотите и проектите за местообитания.
„И това е начинът на работа за нашата система за точкуване в нашия клуб оттогава“, казва Тони Шунен, главен изпълнителен директор на Boone and Crockett. „Полагаме усилия в политиката си за опазване, които продължаваме през последните 130 години, и нашата система за оценяване съществува и до днес, за да измери успеха на тези усилия.“
Съвременна сметка
Планът проработи и културата на лов се промени. През следващия половин век стрелбата по женски или млади мъже беше посрещната с ужас, ако изобщо беше законна. Похвалите бяха засипани с тези, които отстреляха най-големите джобове и бикове. Вземането на трофейно животно - такова, което е попаднало в онази книга с рекорди на B&C - беше знак за опит и умения на ловеца. Това беше мярка за успех.
Когато стадата от дивеч се увеличиха обаче, мениджърите на дивата природа в крайна сметка се нуждаеха от ловци, които да убиват сърни и крави. Но ловните медии и култура все още насърчават преследването на гиганти.
Галерия Bucks and Bulls в Wonders of Wildlife Museum & Aquarium в Спрингфийлд, Мисури. Джеф Уилсън
„Терминът трофей беше опетнен през 90-те и началото на 2000-те години, когато философията на много продуценти на програми на открито премина от лов към убиване“, казва Шунен. „Когато стана дума за имиджа на американските спортисти и спортистки, ние сами бяхме най-големият си враг.”
Като главен изпълнителен директор на организация за водене на записи, Schoonen е последният човек, който критикува отстрелването на животно от книгата на рекордите. Той просто се чувства неудобно от културата, израснала около тази оригинална философия на B&C.
Тони Шунен от B&C. Джеф Уилсън
Този дискомфорт се изостри през 2015 г., когато зъболекар от Минесота застреля известен, отдавна проучван черногрив лъв от Зимбабве и имаше бърза и яростна медийна реакция срещу международния лов на трофеи.
САЩ промениха разпоредбите и затрудниха внасянето на лъвски трофеи в страната. Авиокомпаниите American, Delta и United забраниха части от лъвове, леопарди, слонове, носорози и биволи от своите полети.
Фактът, че милиони долари, похарчени за лов на трофеи, особено на места като Африка, могат да бъдат от полза за опазването и местната икономика и да предотвратят бракониерството, беше изгубен за по-голямата част от широката общественост.
Реликва от бизон. Джеф Уилсън
Две години по-късно излезе проучване в Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, в което се казва, че ловът за селективни черти като рога или бивни в части от Субсахарска Африка може да доведе до изчезване на лице на изменението на климата и сушата.
Това изследване идва след друго дългосрочно проучване от Алберта, което показва, че десетилетия интензивен натиск за лов на толстороги овце за трофейни кочове е довел до „значителен спад в генетичната стойност на дължината на рога на кочовете, в съответствие с еволюционния отговор на изкуствения подбор на тази черта.”
Новинарските заглавия обявиха това доказателство, че ловът на трофеи може да причини „обратна еволюция“. Освен, както твърдят изследователите в последващи документи, обстоятелствата на това проучване са били толкова екстремни, че вероятно никога не биха могли да бъдат възпроизведени никъде другаде. От биологична гледна точка, ловците, които търсят най-големите, най-старите мъжки в диво, здраво стадо, нямат отрицателно въздействие, казва Кевин Монтейт, изследовател на дивата природа в Университета на Уайоминг и един от съавторите на опровергаваща статия към Проучване на планината Рам.
Част от оригиналната национална колекция от глави и рога. Джеф Уилсън
Въпреки това Монтейт и други изследователи на дивата природа казват, че в много области трябва да се съсредоточим върху отстрелването на повече женски.
„Повечето не винаги е по-добро“, казва той. Хабитатът може да поддържа само толкова много животни. Около 1 милион лосове и 30 милиона белоопашати сега живеят в Северна Америка. На агенциите за дивата природа им е по-трудно да контролират стадата, ако ловците чакат най-големите мъжки и не улавят по-малките мъжки и женски.
Агенциите за дивата природа и ловците правят промени. Отстрелването на женски се насърчава в много области. Някои стада от лосове в Уайоминг са толкова пренаселени, че отделът за дивеч и риба в Уайоминг позволява на ловците да носят до три етикета, два за крави лосове. Щати като Индиана предлагат пакети от етикети за елени за три елени или един долар и две елени. В една единица в Мисисипи частните ловци на елени могат да вземат 10 елена без рога на сезон.
Предефиниране на име
И така, какво крие бъдещето за лова на трофеи и оригиналните принципи на клуба Буун и Крокет? На първо място, трябва да свършим по-добра работа, описвайки какво всъщност правят ловците, казва Ранди Нюбърг, добре позната ловна личност и защитник на обществените земи. Нюбърг мрази термина ловец на трофеи.
“За мен терминът лов на трофеи не е нищо повече от полезен инструмент за тези, които искат да ловуват като това просто изрязано и изсушено нещо, когато всички знаем, че е много по-сложно от това, " той казва.„Ето защо не ми пука за термина трофеен лов, защото това е мързелив пряк път, за да не се налага да изследваме какво правим и защо го правим.“
Историческа книга за лов от библиотеката Буун и Крокет. Джеф Уилсън
Как да вкараме лос, от архивите на Boone and Crockett Club. Джеф Уилсън
Широката общественост не одобрява лова на трофеи, въпреки че тази фраза не се разбира добре. Проучване от 2019 г., проведено от изследователската фирма Responsive Management, установи, че 84 процента от обществеността одобрява лова за месо, 50 процента одобрява лова за спорт и само 29 процента одобрява лова за „трофей”. Всъщност 51 процента от анкетираните заявяват, че категорично не одобряват подобен лов. От тези нагласи идват закони и мерки за гласуване за забрана на лова на мечки или лъвове или ограничаване на сезоните.
„Твърде дълго оставяхме другите да разказват нашата история и те са я разказвали по начин, който не е непременно полезен за по-голямата картина на лова“, казва Нюбърг. „Трябва да разкажем истински истории за това какво означава това за нас, защо ни свързва по този начин и храната, която предоставя.“
Ерик Морис, продуцент и водещ на N.onT.ypical Outdoorsman TV, запознава 30 до 40 нови хора с лова всяка година. За тези нови ловци събирането на животно, което и да е животно, е постижение, а месото от това същество се превръща в трофей.
„Не трябва да си създаваме навик да определяме за някой друг кое е и кое не е трофей“, казва Морис. „Трофеят е в окото на наблюдателя.“
Овца Дал от националната колекция – предназначена да бъде запис на вид, който може да изчезне в началото на 20 век. Джеф Уилсън
Саймън Рузвелт, пра-правнукът на основателя на клуба Буун и Крокет, е съгласен.
„Ловът е много повече от животното“, казва Рузвелт. „Целта е изживяването на открито и преследването. Това е съпоставянето на вашите умения и опит с инстинктите и опита на животното. Това е изживяването, което получавате от прекарването на времето на открито и в дивата природа. … Със сигурност има [времена], когато преследването се ръководи до голяма степен от трофея в края, но за мен това пропуска смисъла.“
В бъдеще границите между лова на трофеи и лова на месо ще се размият. Те вече са го направили, казва Тиа Шумейкър, ловен водач и пилот от далечна Югоизточна Аляска. Родителите й създават Grizzly Skins of Alaska през 1983 г., насочвайки ловците към кафяви мечки, лосове и друг едър дивеч. Шумейкър започва да води на 18 години и предлага на клиенти трофейни същества от почти 20 години.
Трофейна диорама от бик лос в музея и аквариума на чудесата на дивата природа. Джеф Уилсън
„Ако ще разгледам лова на трофеи и лова за препитание, не виждам голяма разлика между двете“, казва тя. „Животното не иска да умре. Не го интересува дали ще го застреляш и ще си тръгнеш и ще го оставиш да изгние, или ще направиш връзки за обувки за приятелката си от сухожилията. То не иска да умре.”
Това, което наистина има значение, е как ловците се държат на полето, казва тя. Това означава да се даде приоритет на честното преследване, да се плаща за усилията за опазване и да се разказва историята на дивата природа и местообитанията по обмислен начин. Всичко това има много по-голямо значение от всеки вид етикет като ловец на месо или ловец на трофеи.
В това отношение основополагащите принципи на Клуба на Буун и Крокет ще станат още по-важни в бъдеще, но за да успеем, ще трябва да спрем да рисуваме линии на разделение между ловците.
„Нека си признаем, навремето Гринел и Рузвелт говореха много негативно за ловеца на гърнета, който излизаше и убиваше за гърнето“, казва Нюбърг.„И те не правеха разлика между ловци на пот и пазарни ловци. Ако сте били „ловец на трофеи“като [тях], сте били възприемани като някой, който е бил на най-високия ешелон. Когато погледнем [напред], след 50 години, ще имаме напълно различен контекст на това как се развива ландшафтът и колко човешки натиск засяга местообитанията на дивата природа.“
Ще са необходими ловци, всички ловци, за да защитят тези останали диви места и съществата, които живеят там.